Update Dec. 6, 2019: Tanoh Laurent Kakou has graduated with an MIS and is now a doctoral student in the Communications program at the University of Ottawa under my supervision, focusing on the neglected topic of open access in francophone Africa. Please see the About the Team page for his latest bio and keep an eye out for developments as Tanoh is just beginning this adventure. To cite his work please see the individual blogposts (updating to include citations in progress).
Tanoh Laurent Kakou est étudiant au Doctorat en Études des Médias-Département de communication Université d’Ottawa. sa recherche est portée sur la revue savante en Afrique. Tanoh Laurent Kakou a complété une Maitrise en Sciences de l’information (M.S.I.) et une Maitrise en Communications organisationnelles (M.C.O.).
Il a une connaissance dans le domaine de l’accès et la diffusion de l’information et il s’intéresse à la réduction de fracture numérique. Il soutien le libre accès à l’information qui pourrait aider l’éducation dans les pays en développement.
MDPI APC / FDP 2011 – 2016
Tanoh Laurent Kakou and Heather Morrison
Brief abstract (English)
This post presents highlights of preliminary results of our longitudinal study of the article processing charges (APCs) of MDPI, an open access publisher using the APC business model (exclusively), with new journals offering « free for now » publication. Thanks to Solomon and Björk (2012) we have data for a sample of 25 of MDPI’s journals that did charge APCs in 2011 (non-charging journals were excluded from their study). The APCs for these 25 journals ranged from 300 CHF to 1,600 CHF, with an average of 624 CHF. Only 1 journal (Algorithms) did not change in price ; all others increased in price from 2011 – 2016. The average APC for this group of journals in 2016 was 1,148 CHF, an average increase of 524 CHF or an 84% increase in 5 years. This compares with a compound U.S. interest rate from 2010 – 2015 of 8.7% as calculated by Sara Wheatley https://sustainingknowledgecommons.org/2016/04/13/comparison-of-biomed-central-apcs-from-2010-2016/. The EU compound interest rate would have been lower during this time frame, with some years in negative growth. One might say that MDPI’s APCs for established journals have increased by an order of magnitude greater than the overall inflation rate in the past 5 years.
As of March 2016, MDPI listed 155 journals on its website. Of these, nearly half (72 journals) are <>, that is they use the APC model but are not yet charging. The average APC of 359 CHF (662 CHF when non-charging journals are excluded) contrasts with the 1,148 average APC of the 25 journals that were included in the 2011 sample (established journals). From 2014 to 2015 APCs either stayed the same or decreased ; from 2015 to 2016, we see only stable or increasing prices with an average price increase from 2015 to 2016 of 18% (60 CHF increase on a 2015 average APC of 334 CHF).
This case study illustrates one approach to the evolution of a new commercial publisher committed to the APC business model, with new journals offering free publishing until journals are established. APC payers need to take this into account for budgeting purposes; journals that today either are free or have very low APCs may have substantial APCs in a few year’s time.
Following are the original abstract (in French) by data analyst Tanoh Laurence Kakou and a table with the APCs of the 25 journals for which we have APC data for 2011 and 2016.
Résumé (Français)
Nous analysons des données de MDPI APC de 2011 à 2016. Notre recherche consiste à comprendre comment les frais de publication de MDPI ont évolué dans cette période. Nous avons analysé d’abord les données de chaque période. D’abord 2011, 2014, 2015, puis 2016. Puis nous avons comparé l’évolution des frais de 2011 à 2016, de 2014 à 2015 et de 2015 à 2016.
Les données de 2011 sont des prélèvements d’un échantillon effectué en 2011 par Solomon et Björk (2012) sur uniquement 25 revues avec des frais de publication. Ainsi, la moyenne des frais est 624 CHF, la médiane est de 500 CHF et le mode est de 300 CHF. Sensors a les frais de publication les plus élevés (1,600 CHF). Tandis que Molbank détient les moins élevés (200 CHF). En 2016, on a obtenu une moyenne de 345 CHF, une médiane de 300 CHF et un mode de 0 CHF. Sensors, Marine Drugs et Molecules ont les frais (1,800 CHF) les plus élevés. En ce qui a trait à l’évolution des frais entre 2011 et 2016, on obtient une moyenne de 115%, d’une médiane de 75% et d’un mode de 167%. S’agissant de l’évolution du nombre du montant des frais, nous obtenons une moyenne de 523 CHF, d’une médiane de 500 CHF et d’un mode de 200 CHF. Seule les frais de Algorithms n’ont pas changé. Ils sont restés à 300 CHF soit une évolution de 0%. Tandis que Polymers augmente de 367% qui représentent une valeur ajoutée de 1100 CHF.
Concernant les données de 2014 de Morrison et al, (2015) elles ont été effectuées sur toutes les 124 revues au site web de MDPI. On obtient dans cet échantillon, une moyenne de 372 CHF, d’une médiane de 300 CHF et d’un mode 0 CHF. 3 revues : Sensors, Marine Drugs et Molecules détiennent les frais les plus élevés. En 2015, Morrison et al. (2016) ont étudié 141 revues. 70 revues n’avaient pas de frais de publication. Sensors, Marine Drugs et Molecules gardent les mêmes frais (1800 CHF). Par rapport à l’évolution des frais de publication de 2014 à 2015, deux tendances s’observent.
Au niveau de l’évolution des frais des 124 revues de 2014 à 2015, les frais de 84 revues n’ont pas changé. 40 revues ont baissé leurs frais.
En mars 2016, nous avons trouvé 155 revues au site web de MDPI. Presque la moitié (72 revues) sont <>. La moyenne FDP est 359 CHF (662 CHF si on exclut les revues sans frais) la médiane 300 CHF (500 CHF si on exclut les revues sans frais et le mode 0 (300 CHF si on exclut les revues sans frais).
Au niveau de l’évolution 2015 et 2016, la moyenne augmentation est 18%, (60 CHF), une médiane de 0 et un mode de 0.
Conclusion
L’analyse des données de MDPI APC de 2011 à 2016 montre que les frais de publication de cette période ont augmenté en moyenne 84%, allant jusqu’ à 367% pour la revue Polymers. Cependant entre 2014 et 2015, on a constaté une stabilité des frais et même une baisse de 100% de 6 revues : Sports, Systems, Technologies, Toxics, Universe, Veterinary Sciences. Entre 2015 et 2016, on a remarqué en augmentation en moyenne de 18% (60 CHF).
| JOURNAL NAME | APC 2011 (CHF) | APC 2016 (CHF) | Change 2016 – 2011 |
| Algorithms | 300 | 300 | 0 |
| Cancers | 300 | 800 | 500 |
| Diversity | 300 | 800 | 500 |
| Energies | 800 | 1,400 | 600 |
| Entropy | 1,000 | 1,400 | 400 |
| Future Internet | 300 | 500 | 200 |
| Games | 300 | 500 | 200 |
| Genes | 300 | 800 | 500 |
| International Journal of Environmental Research and Public Health | 1,000 | 1,600 | 600 |
| International Journal of Molecular Sciences | 1,400 | 1,600 | 200 |
| Marine Drugs | 1,400 | 1,800 | 400 |
| Materials | 800 | 1,400 | 600 |
| Molbank | 200 | 300 | 100 |
| Molecules | 1,400 | 1,800 | 400 |
| Nutrients | 500 | 1,500 | 1,000 |
| Pharmaceuticals | 500 | 800 | 300 |
| Pharmaceutics | 300 | 500 | 200 |
| Polymers | 300 | 1,400 | 1,100 |
| Remote Sensing | 500 | 1,600 | 1,100 |
| Sensors | 1,600 | 1,800 | 200 |
| Sustainability | 500 | 1,200 | 700 |
| Symmetry | 300 | 800 | 500 |
| Toxins | 500 | 1,400 | 900 |
| Viruses | 500 | 1,500 | 1,000 |
| Water | 300 | 1,200 | 900 |
| Average | 624 | 1,148 | 524 |
Réference
Solomon, D.J. & Björk, B.-C. (2012) A study of open access journals using article processing charges. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 2012, 63, pp. 1485–1495. Retrieved from http://www.openaccesspublishing.org/apc2/preprint.pdf February 2, 2016.
Frais de publication/APC: un regard sur les revues en français de Walt Crawford dans DOAJ
Nous commençons une étude des revues en libre accès en français dans DOAJ. Après quelques vérifications des URL, nous avons remarqué que parmi elles, figurent quelques revues dans d’autres langues que le français.
Résumé
L’étude que nous présentons dans ce rapport a trait à 79 revues sensées être en accès libre uniquement en français dans Directory of Open Access Journals (DOAJ). Aucune autre langue n’est indiquée en complément pour ces 79 revues. Nous avons trouvé cependant que 73 revues sont vraiment en français. 4 sont dans d’autres langues. On y trouve également une confusion d’URL et une autre possède un lien qui ne fonctionne pas. De ces 73 revues en français, en nous avons recensé 1 (1%) qui a un frais de publication (article publishing charge (APC)). Les 72 restantes qui représentent 99% sont sans frais de publication.
Méthode et détails
Dans cette première étape, nous avons analysé les métadonnées du fichier DOAJ de février 2016 plus spécifiquement les données des revues ajoutées par Walt Crawford. 79 revues en français (issues de OA-APC-Main-2016.Version.1 français) ont été analysées. À l’issue de cette recherche, nous avons constaté qu’une revue qui se nomme Irish Medical Organization est en anglais. Trois autres revues en langue espagnole ont été recensées. Il s’agit de: Cauriensia : Revista Anual de Ciencias Ecleiásticas; de Rétor et de Çédille – Revista de Estudios Franceses. Cependant, Çédille – Revista de Estudios Franceses publie des articles en français. Par ailleurs, nous avons trouvé une autre revue en italien. Il s’agit de la revue Italienne d’Études Françaises. Seulement, lorsque nous avons vérifié le lien http://www.rief.it/, nous avons découvert que le site porte un autre nom d’une revue qui s’appelle DD ou DomaineDirect. Un autre cas similaire s’observe avec la revue : Recherches en Didactique des Langues et Cultures : les Cahiers de l’acedle. L’URL http://acedle.org/spip.php?rubrique40 que propose DOAJ ne permet d’accéder au site. Il est marqué : No found. Après vérification par le nom de la revue, nous avons trouvé le site. Toutefois, dans l’URL http://acedle.org/old/spip.php?rubrique40 du site le mot (/old/) est ajouté. Enfin, dans la revue Technologies de Laboratoire que nous avons consulté, nous n’avons pas réussi à accéder au site. Lorsque nous avons vérifié l’URL, la mention : Web Server’s Default Page, était affichée.
Dans cette même recherche, nous avons constaté que 17 revues (du numéro 64 à 80) n’ont pas de métadonnées de frais de publication. Par ailleurs, nous avons trouvé une seule revue qui a un frais de 100 € soit 50 € pour la soumission et un autre 50 € après l’acceptation, toutes les autres sont gratuites. Il s’agit de la revue Finance Contrôle Stratégie. La raison de cette exception n’est pas spécifiée.
Donc, le résultat de notre recherche par rapport à l’accès libre aux revues scientifiques en français ajouté par Walt Crawford dans DOAJ se résume à :
- Revue avec frais de publication : 1 soit 1%
- Revues sans frais de publication : 72 soit 99%
Note : nous précisons qu’il y a d’autres Revues en français en combinaison avec d’autres langages. Cette étude n’est qu’une première analyse des revues issue de DOAJ uniquement en français.
Ceci est la première poste en série «libre accès français».
AOSIS 2015-2016 Comparison
AOSIS is a smaller South African based open access publisher, with 26 journals listed in the Directory of Open Access Journals (DOAJ). As of May 2016, the AOSIS website lists 28 open access journals. We found 27 matching journal titles when comparing our 2015 and 2016 data gathered from the AOSIS website.
The AOSIS website lists a per-page cost or Article Page Processing Charge (APPC) while the DOAJ’s Article Processing Charge (APC) figure is per-article. The APC amount listed on DOAJ is likely based on an estimate of the average number of pages for an article.
From the AOSIS website in 2015, 11 out of 27 journals were sponsored by various organizations, therefore they did not require APPCs to be paid by authors. Two of these titles are no longer sponsored in 2016. 18 out of 27 titles require APPCs to be paid by authors. Most of these APPCs have increased since 2015. The APPCs are listed in South African Rand (ZAR). The current conversion rate between ZAR and the US dollar (USD) is 1 ZAR equals 0.064 USD. The average APPC in 2016 is about 617 ZAR, which equates to about 40 USD. The average AOSIS APC in DOAJ is 6050 ZAR or 388 USD.
The journal with the lowest APPC in 2015 and 2016 is In die Skriflig. This journal charged 429 ZAR in 2015 and has increased to 44o ZAR in 2016. The journal with the highest APPC in 2015 and 2016 is African Vision and Eye Health, which was charging 1191 ZAR in 2015 and is now charging 1250 ZAR. In 2015, only 4 journals charged over 1000 ZAR for APPCs. In 2016, 10 out of 27 charge over 1000 ZAR.
According to AOSIS’ Copyright policy page, “The author(s) retain copyright on work published by AOSIS unless specified otherwise.” All individual journals titles were checked to see if there are any other specifications regarding copyright. After clicking through each title, we found that all journals provided a link to the main About Scholarly Journals page, which states “Rest assured: you always retain copyright of your work.”
References
AOSIS. (n.d.). Retrieved May 30, 2016, from http://www.aosis.co.za/
Directory of Open Access Journals. (Mn.d.). Retrieved June 1, 2016, from https://doaj.org/
Sustaining the Knowledge Commons / Soutenir les savoirs communs 